Prometheus var en titan i den grekiska mytologin och var den första generationens gudar. Namnet betyder "den som tänker före" och han var bror till Epimetheus, "den som tänker efteråt".

Likheter mellan boken Frankenstein och Prometheus.
Redan i början av boken beskrivs Viktor Frankenstein som mycket intelligent och ovanligt smart och mycket intresserad i naturens lagar och samverkan. Prometheus beskrivs som intelligent och till och med slug. Från första början stod han i opposition till de högsta gudarna med Zeus i spetsen. Brodern Epimetheus var ansvarig för att ge positiva egenskaper åt varje djur. När det blev människans tur fanns det inget kvar att ge henne. Han beslöt därför att stjäla elden från gudarna och ge den till människorna. För detta tilltag blev han bestraffad genom att bindas vid en klippa där en örn ständigt hackade ut hans lever som dock ständigt växte ut igen.
Viktor Frankenstein blev väldigt intresserad i naturvetenskap och började studera och utvecklade ett stort intresse för liv och död. En natt upptäckte Viktor något så stort som något han kallade hemligheten till livet, livets eld som han använde för att ge liv till sitt monster.
Precis som Prometheus blev bestraffad av gudarna för att gett elden till människorna blev Viktor straffad för att kunna ge liv åt döda. Hela Viktors liv rasade samman och alla hans nära och kära dog en efter en.

Varför den romantiska idévärlden fortfarande lever kvar än idag?
Jag kan tycka att när människan idag mår dåligt och behöver lite ro och skingra sina tankar drar sig ut i naturen, tar en promenad, går ner till sjön och tittar på vågorna. Samma sak gör karaktärerna i boken, dem drar sig ut i det fria när dem behöver få lite ro eller en bekräftelse på en känsla

Man kan se att Frankenstein är en roman som är skriven under romantiken eftersom att författaren Mary Shelley skriver på ett så känslobeskrivande sätt. Boken handlar om en ung mans liv och hur han upptäcker saker som får väldiga konsekvenser. Allt detta är beskrivet in i minsta detalj, hur han kände då och hur han kände när han gjorde så och hur hjärtat bultar i bröstet av smärta. Allt handlar om att förmedla en känsla som kan få folk att känna det författaren vill att folk ska känna. Författaren beskriver personerna in i det minsta och beskriver miljön som också ska förmedla en känsla och förstärka intrycket.

Miljö beskrivning. Sidan 81, kapitel 2 i andra delen i boken Frankenstein.
”Stigningen är tvärbrant, men stigen är indelad i två korta krokvägar som gör att man kan besegra det lodräta berget. Det är det förfärligt ödsligt landskap. På ett tusental ställen kan man se spåren efter vintersnöskreden. Träden ligger avbrutna och utströdda på marken, vissa är helt förstörda, andra är böjda och lutar mot bergets utskjutande klippor eller korsvis mot andra träd.”

Här beskriver författaren tydligt ett landskap som enormt fullt och hemskt. Allt för att stärka intrycket.

Ur boken Frankenstein, sidan 39, kapitel 3.
Jag tycktes ha förlorat all själskraft och all uppfattningsförmåga bortom denna egna strävan. Det var förvisso en övergående trans, som bara fick mig att uppleva tillvaron med förnyad intensitet så snart jag, när den onaturliga stimuleringen slutade verka, hade återgått till mina gamla vanor.”

Här beskrivs en känsla som ska beskriva hur Frankenstein känner sig medans han tillverkade sin varelse. Båda dem här citaten är exempel på hur Mary Shelley beskriver både med en känsla och miljön för att förmedla en känsla.

Hej! Jag har kommit en bit in i boken Frankenstein nu och finner boken intressant och intresseväckande. Den väcker ett visst tänkande och får mig att fundera över saker. Saker som hur vetenskapsmannen Victor Frankenstein är och hur han beter sig. I början av boken såg jag han som en man som väntade på att hans liv skulle börja, att han skulle få bidra med något, att han skulle betyda något. Det var inte så att han inte betydde något för någon för det gjorde han, han växte upp i en väldigt kärleksfull familj som också visade sin kärlek och glädje till varandra.
När Victor fick chansen att åka iväg och plugga tog han chansen direkt. Han var väldigt duktig på att lära sig och när han väl fick ett intresse för något ville han lära sig mer.
Victor var en duktig vetenskapsman som lärde sig snabbt. Han blev så insvept i att forska i hans ämne att han framsåg nästan som galen efter ett tag. Han blir som besatt i hans arbete att han glömmer bort eller ser inte omgivningen omkring sig och han känner själv hur hans kropp nästan inte klara pressen han känner att lyckas.

Författaren Mary Shelley skriver ”Dessa tankar höll mitt humör uppe medans jag fortsatte mitt företag med oupphörlig glöd. Mina kinder hade blivit bleka på grund av utforskning, och min kropp hade blivit avtärd av att vara instängd.”

Det här beskriver hur han känner sig helt förstörd efter sin ansträngning av forskningen att kunna bygga en människa av döda människodelar. Och hur mycket han ser fram emot resultatet av människan han bygger. Hur mycket press han går och bär på att resultatet ska bli så bra som möjligt.

Sommarpratarna!
Jag trodde att allt skulle vara mer kompliserat än det var så det var lite överraskande. Det var överraskande roligt tycker jag men samtidigt tycker jag att hela projektet förstorades.

Min retoriska fråga är att en hund i ens liv gör en lycklig, och att just den kvällen fick jag en bästa vän.

Om jag fick göra om projektet skulle jag nog skriva om mitt manus och göra det mer nogrannare och tagit mig mer tid att göra den bättre.

Jag har inte några problem med att höra min egna röst inspelad, jag tycker det bara är roligt.

Skillnaden mellan en inläst text och en skriven text är att en inläst text är mer planerad och man har chansen att öva in sig på hur man vill att en mening ska låta.
En skriven text som läs upp är inte förbered på hur man vill att en mening ska låta.

Pers insats i det här projektet har vart bra, han har pushat oss attt producera text vilket var bra. Det gjorde att vi kom igång med arbetet. Projektet var bra planerat!

Vad betyder helvetet för mig?
För mig har helvetet ingen som helst betydelse, dels hat det med min uppväxt att göra och dels för att jag inte är troende. För om man är troende så tror man på en Gud som lever uppe i himla riket och ett helvete där alla onda och dumma hamnar. Eftersom att jag heller inte har växt upp med troende föräldrar har jag kunnat bilda mig en egen uppfattning om vad som är sant och inte sant för mig och i mitt fall finns inte helvetet med däremot tror jag att det finns en plats däruppe där dem som somnat in vilar.

Har helvetet en plats i samhället eller har det ett utgående datum?
Helvetets betydelse i samhället varierar från person till person, jag menar att dem som är troende tror att det finns ett helvete och fruktar att hamna där nere medans dem som jag inte är troende inte tror på helvetet.

Symbol för god och ond?
Vad som symboliserar det goda och det onda? Hmm, jag tror att allt det som symboliserar det goda är dem som kan visa medkänsla och kärlek till sina medmänniskor och som kan respektera och acceptera andras liv. Det som symboliserar det onda är raka motsatsen, att inte visa kärlek, att bara bry sig om sig själv men om man frågar den personen kanske han eller hon inte tycker sig vara ond.

Tack för mig, kram och God Natt!

Heej!

Nu är jag tillbaka efter ett långt och härligt lov! Jag har haft ett extra långt jullov på en hel månad och en halv och det är för att jag var i Thailand tre veckor innan dem andra klasskamraterna gick på lov.

I alla fall så är vi tillbaka i skolan igen med nya krafter och är redo att ge järnet(förhoppningsvis). Jag har tagit en titt på planeringen och tycker att det ser bra ut, ser fram emot romantiken och Frankenstein.

Eftersom att vi inte har haft speciellt många grupparbeten tillsammans i klassen tycker jag att det skulle vara roligt. Och att vi får välja själva vilka vi vill arbeta med, vilken gör att arbetet blir mer roligare och idéerna kommer flöda mer om man känner sig bekväm med personerna man jobbar med.

Mitt nyårslöfte är att anstränga mig till mitt yttersta och att vara öppen till olika förslag.

Som min examination kommer jag spela in ett bak program när jag bakar och visar vad jag lärt mig med det här momentet. Jag ska baka ett valnötsbröd och en citronkaka med knäcköverdrag. Jag kommer inte bara prata om min bakning och hur man bakar på bästa sätt utan jag kommer baka in mina egna tankar kring bakning och prata om hur människor påverkas, och även varför man tycker så mycket om att baka.

Till hjälp har jag läst två böcker som gett mig lite olika sidor att se på ämnet. I den ena boken ”brödälskare” stod det om olika människor och om deras val att baka. Det har gett mig tankar om varför människor finner ro i att baka. Jag har också sett på en film och en teater till hjälp och kommer knåda in analyser och jämförelser mellan dem.

Jag har även egna tankar som jag kommer väva in i programmet.
1. Varför är det så många som bakar idag? Har bakning blivit en ny modegrej? Vad är det som saknats? Varför har det kommit tillbaka?
2. Varför jag gillar att baka? Vad ger det mig?

Jag kommer baka in tankar kring teatern och filmen vi såg.

Scener ur ett äktenskap: hamnade dem där dem ville, eller blev det bara så?
Jag tror att dem bara levde vidare med sina liv utan att tänka och tillslut kvävde dem varandra. Dem hade inget att leva för tillsammans och det var det som gjorde att mannen i teatern drog sig ur äktenskapet. Men gjorde han rätt eller gjorde han det för att han trodde att det var rätt?

Gökboet:
I den filmen hade huvudpersonen inga ramar att leva efter utan han gjorde precis som han ville och som passade i den stunden. Han hade inga principer och jag tror inte riktigt han viste vem han var. I jämförelse med människor som vet vad dem vill som exempelvis människorna i boken ”brödälskare” känner sig själva och har mål att leva efter.


Vad jag ska säga.

1. Varför är det så många som bakar idag? Har bakning blivit en ny modegrej? Vad är det som saknats? Varför har det kommit tillbaka?

På något sätt har bakning kommit tillbaka till vårt samhälle, det är mycket fler som bakar och jag tror samhället idag söker efter ett nyttigare och mindre stressat liv. För att få det så tror jag att människor vill att maten ska vara organisk och egologisk och vad är då bättre än att baka sina egna verk?


2. Varför jag gillar att baka? Vad ger det mig?
Bakning för mig.
För mig är bakningen från början till slut ett sätt att stärka självkänslan på ett avslappnande sätt. Genom att skapa något med egna händer och veta att även om resultatet blir bra eller dåligt så är doften belöning nog. Doften är toppningen på moset. En belöning som är så värt arbetet. Poängen för mig är känslan man får efter att konstverken är klara, gräddade och nerstoppade i brödkorgen.

Olika anledningar till att folk finner ro i att baka.
Alla bakar inte med samma anledning som jag utan en del bakar för att det har med en andlig och religiös sak att göra. Andra bakar för att det är som en magi, man kastar ihop några ingredienser och poff så har man ett underbart gott bröd. För andra är det som att ta kontakt med det naturliga. Jag menar om man odlar allt själv och kan mala brödet, så tror jag att det är en otrolig upplevelse att kunna ta allt direkt ut jorden och baka.